Ember, aki túl sokat tudott
Egyelőre még nem is az a kérdés, hogy vajon bundáztak-e a magyar bajnokságban, illetve az utánpótlás-válogatott meccsein, hanem az: miért tesz úgy az MLSZ, mintha neki ezzel addig semmi dolga nincs, amíg a rendőrség be nem bizonyítja a csalást?
2009. December 01., 06:03
Ossza meg!
facebook
iwiw
Sántít Kisteleki István elnök érvelése, miszerint ?amíg bármilyen gyanú nem nyer bizonyítást, addig a médiában megjelent információkat csak spekulációknak lehet felfogni.? Sántít, mert nehéz elképzelni, hogy a magyar futball vezérkarához az utóbbi hónapokban egyetlen informális hír sem érkezett arról, hogy az eredményeket egy szervezett banda üzletszerűen befolyásolja. Efféle pletykák ugyan tradicionálisan uralják a lelátói szférát, ám az MLSZ vezérkara nem a lelátói hőbörgök közé tartozik. A VIP-páholyokban sokkal naprakészebb információkat lehet hallani a klubtulajdonosoktól e tárgykörben... Pláne, hogy például az U20-as válogatott több játékosa is névvel vállalta a sportnapilapban, hogy euro ezreket ajánlottak nekik a bundázásra. Egyikük jelentette is az utánpótlás-csapatokért felelős Wilco van Buurennek... Nem életszerű, hogy egy szövetségi edző ilyenkor nem rohan a feletteséhez, hogy nézze, főnők, nem azért vertek bucira bennünket, mert rossz edző vagyok, hanem azért, mert a srácokat megzavarták a kétes ajánlatok. Jelen állás szerint annyit tudni: 1., Wilco van Buuren nem jelentette az esetet az MLSZ-nek; 2., Wilco van Buurent valamiért nagyon gyorsan eltávolították az U20-as világbajnokság előtt a magyar futballból; 3., Wilco van Buurennel nem az volt a baj, hogy nem tudott semmiről.
Éppenséggel az, hogy túl sokat tudott.
Vincze Attila /
