Ukrajna: a legrosszabb forgatókönyv fog érvényesülni?
A narancsos forradalom bukásának köszönhető Janukovics győzelme - állítja Tálas Péter. A Népszavának adott interjújában a biztonságpolitikai szakértő elmondta, hogy az akkori ígéretekből nagyon kevés valósult meg, így nem lehet csodálkozni azon, hogy Timosenkó vereséget szenvedett.
2010. Február 08., 21:28
Ossza meg!
facebook
iwiw
A Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem Stratégiai Védelmi Kutatóintézetének igazgatója kifejtette, hogy Ukrajnában változatlanul bürokratikus, az oligarchiák uralmán alapuló posztszovjet rendszer működik, a narancsos forradalom után pedig igen kevés változás történt. Pozitívumként említette a szabad választásokat, viszont a politikai elit ennek ellenére is teljesen változatlan maradt, ráadásul az üzleti szférával is összeolvadt. Tálas Péter elmondta, hogy ennek köszönhető az is, hogy mára a sajtóban nem állami cenzúráról, hanem tulajdonosi cenzúráról, üzleti lobbiról beszélhetünk.
Timosenkó bukásának további okaként említette, hogy az elmúlt évek program nélküliek voltak, az ország modernizálása pedig nem vált központi kérdéssé.
Tálas Péter elmondta, hogy a 2004-es forradalom elszámoltatással kapcsolatos pontjai sem valósultak meg, amit jól mutat, hogy az egyetlen letartóztatott személyt, Lazarenkót is az USA-ban ítélték el. Nagy valószínűség szerint a választások után is megmarad az a tendencia, hogy a bírók csupán az ukrán belpolitikai harcok eszközei, az igazságügyi szervek pedig továbbra is jelentős demokratikus deficittel küzdenek majd - véli Tálas Péter.
A biztonságpolitikai szakértő kifejtette, hogy gazdaságpolitikailag elszalasztott lehetőség volt a narancsos forradalom. Véleménye szerint ugyan előnyös, hogy Ukrajna WTO taggá vált, és hogy az országban könnyebben lehet vállalkozásokat bejegyeztetni, azonban továbbra is rendkívül magasak az adók, és tenyészik a korrupció.
Mindezt kiegészítette a 2008-ban Ukrajnát is elérő gazdasági válság - mondta -, ami 2009-re 15 százalékos GDP-visszaesést, valamint 9-10 százalékos költségvetési deficitet okozott. Idén még nincs is költségvetése az országnak, ráadásul a jóváhagyott IMF-hitel esedékes részét is csak a választások után hajlandó átutalni a világszervezet.
Tálas Péter elmondta, hogy a gázhelyzetet alapvetően nem befolyásolta a választás, miután 2009 januárjában egy hosszabb távú megállapodás jött létre az orosz és az ukrán fél között. Véleménye szerint akkor sem újultak volna ki a viták, ha Timosenkó nyert volna, azonban hozzátette, hogy Janukovics várhatóan kevésbé alkalmazza a zsarolás módszerét az orosz-ukrán viszonyban.
A biztonságpolitikai szakértő kifejtette, hogy sokan elképzelhetőnek tartanak egy "putyini" fordulatot, amelynek keretében egy erős vezető veszi kezébe az irányítást. Ő azonban úgy látja, hogy jelenleg nincs ilyen karizmával rendelkező ember az ukrán politikai elitben, ráadásul az ország végletesen megosztott. Ugyanígy nem tartja valószínűnek, hogy tartós kompromisszum jön létre a politikai eliten belül, ugyanis a felek nem érdekeltek ebben. Szerinte végül a lehető legrosszabb forgatókönyv fog érvényesülni, azaz - időszakos kompromisszumok mellett - folytatódik a parttalan politikai marakodás. Mindezt az is elősegíti, hogy ugyan Janukovics megnyerte a mostani elnökválasztást, pártja továbbra is kisebbségben lesz az ukrán parlamentben.
Tálas Péter hangsúlyozta, hogy a nyugat alapvető hibát vétett akkor, amikor az ország NATO csatlakozását erőltette. Véleménye szerint ugyanis előnyösebb lett volna, ha az Európai Unió felé "nyomják" az országot. Mindez kedvezőbb lett volna a modernizáció szempontjából is, ráadásul az ukrán lakosságnak több mint a fele változatlanul ellenségként tekint a NATO-ra.
A nyugati törekvéseknek és a "narancsos forradalom" vezetőinek azt sem sikerült elérni, hogy ez a kedvezőtlen kép megváltozzon - mondta Tálas.
A szakértő szerint viszont kedvezőbb lehet a határon túli magyaroknak Janukovics megválasztása, ugyanis az új államfő szavazói bázisát az orosz nyelvű ukrán lakosság alkotja, így a kisebbségi jogokra érzékenyebb. A narancsos forradalom ráadásul az ukrán nacionalista érzelmekre épült, ennek következtében az ellenséges hangulat háttérbe szorulhat. Janukovics megválasztása ennek ellenére kevéssé lesz népszerű a nyugati országok szemében, ők egyértelműen Timosenkót támogatták volna.
Az országban azonban a legnagyobb gondot továbbra is a hatalmas szociális feszültségek jelentik, amit csak a modernizáció beindítása oldhat meg - tette hozzá Tálas Péter.
Lőrincz Tamás / nepszava.hu
Címkék: Ukrajna, elnökválasztás, Timosenkó, Janukovics, Juscsenkó
