Előző
Következő
új cikk

Belföld

Nem enyhül a fogfájás

Népszava|2012. aug 10. 05:08
[A+ A-]
Egyedi panaszvizsgálat indult annak a fogyatékos kiskorúnak az ügyében, akinek fogászati ellátását több, arra kijelölt intézményben elutasították, így féléves várakozásra ítélték az akut fogfájástól szenvedő gyermeket. Az eset egyáltalán nem egyedi, a fogyatékkal élők alapjogainak érvényesülését garantáló egészségügyi ellátás ugyanis ma Magyarországon "nem megoldott".
Vizsgálatot indított az Országos Tisztifőorvosi Hivatal (OTH) annak a fogyatékkal élő kislánynak az ügyében, akit akut fogfájása ellenére csaknem 21 hetes várakozásra köteleztek az állami egészségügyben. A népegészségügyi hatóság arról tájékoztatta lapunkat: a panaszügy kivizsgálása során ki fognak térni arra is, hogy "az ellátási igény valóban sürgősséginek minősült-e", továbbá, hogy "amennyiben szünetelt az ellátás az érintett intézményben, annak mi volt az oka és megtörtént-e bejelentése".

Mint megírtuk: a nyilvánossághoz és minden illetékes hatósághoz, valamint Szabó Máté ombudsmanhoz fordult egy édesanya, akinek 14 éves, középsúlyos értelmi fogyatékos kislányát július közepe óta sehol sem látták el az állami egészségügyben. Először a lakhelyéhez tartozó, területi gyermekfogászati rendelőből küldték tovább, miután megállapították: a kislány fogai sürgős ellátásra szorulnak, ám fogyatékossága nem engedi az ébrenlétben való ellátását.

A körzeti fogorvos a Semmelweis Egyetem Gyermekfogászati Klinikájára adott beutalót, ott azonban azzal utasították el az édesanyát, hogy ugyan tavalyig valóban a Tűzoltó utcai Gyermekklinikával közösen végeztek altatásos fogászati ellátást, de ezt múlt novemberben "megtiltották" nekik, így már nem végeznek fogmegőrző kezelést a fogyatékos gyermekek számára. Ezért a Madarász utcai Gyermekkórház Gyöngyösi úti rendelőjébe irányították a gyermeket, ám ott telefonon azt közölték az édesanyjával: leghamarabb 2012 decemberére van műtéti (azaz altatásos beavatkozásra) időpont, az eközben már napok óta szenvedő kislányt pedig addig fel sem veszik a várólistára, amíg augusztus 24-én, azaz egy hónappal később meg nem vizsgálják.

Az édesanya ezt követően betegjogi képviselőhöz fordult, akinek közbenjárására végül mégis sikerült egy júliusi időpontot kapni, így a gyerek felkerült a várólistára, ám el nem látták. Fél évet, jövő januárig kell várniuk arra, hogy kezeljék is fogait.

Az ügyben megkerestük az állami egészségügyi ellátás igazgatási kérdéseiben felelős Gyógyszerészeti és Egészségügyi, Minőség- és Szervezetfejlesztési Intézetet (GYEMSZI), valamint az OTH-t. Csak egy hét elteltével válaszoltak kérdéseinkre, noha a GYEMSZI levelének tárgya - számunkra értelmezhetetlen módon - "fogyatékosok szemészeti ellátásáról" szólt. Álláspontjuk szerint "az egészségügyi szolgáltatók esetében akut ellátásban nem értelmezhető sem az előjegyzési-, sem a várólista.

A halasztható, várólista vezetési kötelezettség alá tartozó tevékenységek között nincs fogászati ellátás, így nem tudjuk ellenőrizni, hogy valóban létezik-e fél éves előjegyzés fogászati ellátásokra fogyatékosok esetén" - írták. Ráadásul a GYEMSZI szerint "a fogyatékosok fogászati ellátása nem szűkült" tavaly október óta, hiszen - mint írták - "az új struktúra kialakítása során egyetlen fogászati osztály nem szűnt meg, kapacitása nem csökkent". Így azonban felmerül a kérdés, miért nem végeznek már altatásos fogmegőrző kezeléseket a Semmelweis Egyetem klinikáján, miért csak foghúzást vállalnak.

Az OTH eközben nemcsak vizsgálatot indított a konkrét ügyben, de válaszukból az is kiderült, hogy "a személyi, vagy tárgyi feltételek hiánya esetén előfordulhat, hogy a szolgáltató átmenetileg nem tudja ellátni feladatát". Ám ha egy kórházban ilyen helyzet áll elő, "azt az előre látható akadályoztatása esetén bejelenti az engedélyező egészségügyi államigazgatási szervnek azzal, hogy gondoskodik más szolgáltató által történő ellátásról, vagy a hatóság jelöl ki más szolgáltatót. Mindez éppen azt szolgálja, hogy még átmeneti feladat-ellátási problémák esetén se maradhasson beteg ellátatlanul". Egyelőre arról nem tudni, hogy a Madarász utcai Gyermekkórház értesítette-e az illetékeseket arról, hogy képtelenek ellátni a feladatot, az azonban biztos, hogy az édesanyát nem tájékoztatták arról, hogy akár csak átmenetileg is, de máshol végeznék ezeket az ellátásokat.

Az ügy természetesen ezzel nincs lezárva, hiszen a gyermek kezelésére továbbra is várni kell, most úgy tűnik, jövő januárig. Épp ezért az édesanya fenntartja, hogy további lépéseket tesz kislánya, s tízezernyi sorstársa érdekében. Egyelőre nem reagált megkeresésére az alapvető jogok biztosa, noha Szabó Máté már egy tavalyi jelentésében többszörös alkotmánysértést állapított meg a fogyatékkal élők egészségügyi ellátásának ügyében. Ellentétes ugyanis az egyenlő bánásmód követelményével, illetve sérti az egészséghez való jogot, hogy egy 14 éves kislány, vagy bármely sorstársa antibiotikumokon és fájdalomcsillapítókon éljen fél éven át, s ezalatt akár végleg tönkre is mehetnek fájó fogai.

Bíznak benne...

Hiába a kiemelt finanszírozás, a fogyatékossággal élők fogászati és más egészségügyi ellátása jelenleg nem megoldott - állapította meg Szabó Máté. "A fennálló jogi helyzet ellentétes az egyenlő bánásmód követelményével, valamint az érintettek egészséghez, ezen belül az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés jogával összefüggő visszásságot okoz. (...) A tényleges hozzáférés akadályozottsága okán a fogyatékossággal élő gyermekek esetében pedig megállapítható a gyermek gondoskodáshoz és védelemhez való alapvető jogának sérelme" - írta az állampolgári jogok biztosa (ma alapvető jogok biztosa) tavaly októberi jelentésében, melyben az autizmussal és más fogyatékossággal élő betegek ellátásának helyzetét vizsgálta. Noha megállapításainak már csak egy része érvényes, hiszen az új alaptörvényből kivették például az egészségügyi ellátáshoz való jogot, az biztos, hogy a fogyatékkal élők ellátása továbbra sem megoldott.

Ráadásul a jelentés alapján ezzel tökéletesen tisztában van az Orbán-kormány is, hiszen az ombudsman megkeresésére Szócska Miklós egészségügyi államtitkár tavaly azt közölte: "kétségtelen, hogy a fogyatékos személyek egészségügyi ellátása jelenleg súlyos hiányosságokat mutat", sőt, "a jelenlegi helyzet méltánytalan és sürgős intézkedést igényel". Lapunk ezekről az intézkedésekről is érdeklődött a szaktárca háttérintézményeként működő GYEMSZI-nél, ahonnan azt a választ kaptuk, hogy az intézet a hatáskörébe tartozó, a Semmelweis Tervben foglalt célokat szolgáló szakmai észrevételeket és javaslatokat az érintett szaktárca felé megtette, a vonatkozó jogszabály megszületett, s további egyeztetések zajlanak az átalakítások érdekében. Következő lépésként "betegszervezetek bevonásával szeretnénk meghatározni majd azokat az ellátó-helyeket, amelyek a fogyatékkal élők különböző csoportjai számára a legmegfelelőbb ellátást tudják nyújtani, és ezekbe a centrumokban szeretnénk koncentrálni a speciális ellátáshoz szükséges erőforrásokat."

Így a GYEMSZI-nél "bíznak benne", hogy "rendeződik a fogyatékkal élő betegek ellátása, nem csak a fogászati ellátások tekintetében, hanem egyéb egészségügyi ellátás terén is".

Hozzászólások (11)

A hozzászóláshoz .

lombikbaba 2012.08.13. 21:52
Fogyatékosok fogászati ellátásának megoldása nálunk már több mint másfél éve húzódik, miután az OEP-finanszírozás kérdéses. Kb. egy éve húzódik, 2-3 millió forint plusz beruházásával egy modern altatógép beszerzése. Fogászati kezelőhely már ki van alakítva. Ember is lenne, aki csinálná...A nagy kérdés a finanszírozás...
artur 2012.08.12. 06:47
Magyarlaci! Te rábíznád az egymilliárdos fogorvosra a gyerekedet? Mert én nem! Én orvosra (!) bíznám, aki tartja magát az esküjéhez, semmi köze a politikához, és főleg nem az adófizetők pénzének jól elszedéséhez.

Vannak még nagybetűs Orvosok, akik boldogan kezelnék kis betegeiket, ha hagynák őket. Nem a jó orvoson múlik a kezelés, hanem azokon, akik megmondják, hogy kiket és mikor kezelhetnek!
magyarlaci 2012.08.11. 03:16
Végig olvastam ezt a hosszú - nesze semmi fogdmegjól ügyet leiró - irást, amiből csöpög a sok kifogás arra vonatkozólag, hogy lehet "nem segiteni" ma magyarországon egy szenvedő, segitségre rászoruló emberi lényen.

Tudják, hogy mi hiányzik itt ma? A terrorizmus! Ha egy terrorista commandó elrabolná "az 1 milliárdot a viktortól kapó fogorvost és pénz nélküli kezelésre kényszeritené a kislány kezelése érdekében egy titkos helyen." Addig nem ehetne, nem ihatna, és nem alhatna amig a kislány száját rendbe nem hozná. Aztán kidobnák az autóból viktor háza előtt, hogy becsöngethessen az állatnál benyújtani a számláját.

Istenem, hol vannak azok a bátor 56-os egyetemisták akik akkor szinre mertek lépni országmegsegitési ügyben?
Fájó szivvel, könnyes szemmel és reménykedve, maradok - magyarlaci
stvan 2012.08.10. 11:58
Emlékszem, a várolistáknak a fideSS a halállista cimet "adományozta" Hol vagyunk már ezektől! Ez már a "dögölj meg" lista kitüntető cimet is megérdemli...
gubaba 2012.08.10. 11:58
pént (hülye vagyok!) = pénz
gubaba 2012.08.10. 11:56
1) felháborító, hogy valaki fogyatékos gyerekkel énekel félre ebben az angyali kórusban!
2) felháborító, hogy nem elég, hogy fogyatékos, így nem lesz adófizető és extrapofit-termelő a FideSSnek, de még orvosi ellátásra is szorul!
3) felháborító, hogy nem bírja ki megértéssel azt a kis fájdalmat!
4) felháborító, hogy nem vagyunk megértéssel a GYEMSZI-vel szemben, mert szaporodnak, mint a nyúl, annyian vannak, hogy egymásba érnek, így csak nem tudnak dolgozni, legjobb esetben is csak "megvizsgálják annak lehetőségét..."
5) felháborító, hogy Orbán kedvenc fogorvosának azt a nyavalyás egymilliárdját kérik itt számon némelyek, pént az, most, hogy Angliában eltiltották? Noha Dr. Bátorfi Béla (gyávafi gyula, csupa kisbetűvel) igenis munkahelyteremtő beruházás arra fele, mert amit ő összebarmol, azon dolgozhatnak a puhány angol fogorvosok!

+1
FELHÁBORÍTÓ, hogy már fel se háborodunk, pillanatok alatt túltesszük magunk más nyomorúságán, mert nekünk is van, meg aztán másnak is van elég! Pedig EEEEEEEEEEEEEELLLLLLLLLLLLLLLLLÉÉÉÉÉÉÉÉÉGGGGGGGG!
sdaniella63 2012.08.10. 10:52
Itt van egy jo hosszu irás,de megoldás nincs nenne.
A történet arrol szol.hogy van egy anyuka akinek a segélye 30000 Ft mert ápolja a beteg kislányt,
a 14 éves kislánya fogyatékkal élö és most fájnak a fogai,de magyar állampolgárok és a kormánynak
kötelessége hogy megoldja problémájukat,az anyuka orvostol orvosokig jár és sehol nem fogadják.
De vannak rendkivüli esetek,hol van az orvosi eskü,a felesküdött becsület,az 1 milliárdot kapo
fogorvos aki elvállalta a fogturizmust hogy hozzák a valutát az országba illetve a Viktornak,de az
anyukának nincs pénze privát orvosra.Mi lenne ha ez az arisztokrácia fogorvasa elvállalná a kislány
fogainak renbetételét,hogy ne keljen januárig várni aki viszont már két honapja szenved,és akinek
igy is elég a baja.Mi többi hasonlo sorsu állampolgárok egyetértenénk evvel az elintézéssel,mert
bennünk még van emberség és nem fogunk irigykedni ha ez az 1 milliárdot a Viktortol kapo fogorvos
pénz nélkül kezelésre fogadná a kislányt.

artur 2012.08.10. 08:17
"GYEMSZI-nél "bíznak benne", hogy "rendeződik a fogyatékkal élő betegek ellátása, nem csak a fogászati ellátások tekintetében, hanem egyéb egészségügyi ellátás terén is"
Ezzel elismerték azt, hogy semmi nincs rendben a fogyatékos ellátásban, és azt is, hogy csak bízni tudnak abban, hogy rendbe jön, de tenni semmit nem tesznek!
Vajon kié a feladat, hogy a megoldás megszülessen? Mennyi fognak kell még kihullnia szenvedések árán, hogy végre legyen normális fogyatékos ellátás?
Kedves GYEMSZI és társai! Nem bízni kell, hanem cselekedni! (Javasolnám a lehetetlent is - csak mert újabban divat - Visszamenőleg is!)
droid 2012.08.10. 07:03
Ezekért kell beperelni az államot:

- joggal való visszaélés;
-kínzás;
-közvetett vagy közvetlen hátrányos megkülönböztetés;
-megalázó emberi bánásmód.
Keríteni kell egy jó ügyvédet és irány a bíróság.Amennyiben húzzák az időt,akkor közvetlenül is lehet a strasbourgi bírósághoz fordulni.Egyébként szeretnék már látni egy olyan kártérítési pert,ahol nem az állam áll helyt az adófizetők pénzéből,hanem a személyi felelősök a magánvagyonukból fizetnek!
artur 2012.08.10. 07:01
Fentiek alapján, ha jól értem, fogászati ellátásban nem is lehet várólista. Ebben az esetben meg kellene nézni, hogyan lehet, hogy mégis van?
Vagy netán előfordulhat, hogy a várólista nem is hivatalos?
Ha megvannak a személyi és tárgyi feltételek, akkor talán csak ott lehet a baj, hogy az eü intézmények nem kapnak elég pénzt a fogyatékos betegek ellátására?
PapaRazzi 2012.08.10. 06:21
Erröl a disznóságról le sem merem irni a véleményemet, mert biztos lenne a kimoderálás!
Igy csak azt kivánom, hogy az összes felelösnek fogfájás esetén szintén fél évet kelljen várnia!