Előző
Következő
új cikk

Belföld

Aggályok a mulasztó ügyvédekkel szembeni eljárásokban

MTI|2012. aug 10. 13:46
[A+ A-]
Szabó Máté ombudsman szerint a fegyelmi felelősségre vonás rendszere megfelelően biztosítja, hogy a kamara hatékonyan léphessen fel a mulasztó ügyvédekkel szemben, de aggodalomra ad okot, hogy a fegyelmi eljárásokhoz nem kötődik határidő, és a fegyelmi tárgyalás nyilvánosságának előírását a jelenlegi formájában nem lehet betartani.
Az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala az MTI-hez pénteken eljuttatott közleményében emlékeztettek, a biztos idén indította el projektjét, amelyben az ügyvédek helyzetét, az ügyvédek és a hozzájuk fordulók jogainak védelmét tekinti át.

A projektben legutóbb az ügyvédi kamarák fegyelmi eljárásának szabályozását és gyakorlatát elemezte, a szakmai kamara panaszkezelésének hatékonyságát vizsgálta - írták. Kifejtették: az ombudsman arra kereste a választ, hogy a szabályozási környezet megfelelően szolgálja-e az ügyvédekkel kapcsolatba kerülő ügyfelek, ezen keresztül pedig a társadalom jogos igényét, hogy a kamara hatékonyan lépjen fel a mulasztó ügyvéddel szemben.
Az ügyvédi hivatás szakmai érdekképviselete szükség esetén eljárást indít a mulasztó ügyvédekkel szemben - mutattak rá. Úgy fogalmaztak, ezek az esetek nagy feltűnést keltenek, azonban a kimutatások szerint az elmúlt években nem nőtt az ügyvédekkel szembeni fegyelmik száma.

A biztos úgy látja, a fegyelmi felelősségre vonás rendszere, az eljárási szakaszokban biztosított jogorvoslati lehetőség megfelelően garantálja a mulasztó ügyvédekkel szembeni hatékony kamarai fellépést.
Ugyanakkor Szabó Máté a szabályozásban aggályosnak látja, hogy az ügyvédi törvényben, illetve a kamara fegyelmi eljárási szabályzatában nincs meghatározva határidő, amelyen belül a kamara elnökének el kell indítania az eljárást. Ugyancsak nem meghatározott a befejezés határideje sem - közölték. Hozzáfűzték: ez a helyzet sértheti az ügyvéd munkáját kifogásoló panaszosok és az eljárás alá vont ügyvéd tisztességes eljáráshoz fűződő jogát.

A biztos jelentésében kiemelte, hogy a gyakorlatban betarthatatlanok a fegyelmi tárgyalás nyilvánosságára vonatkozó szabályok. Mint írták, az ügyvédi törvény és a fegyelmi szabályzat ugyanis kimondja a tárgyalás nyilvánosságát, de úgy rendelkezik, hogy "a fegyelmi tanács a nyilvánosságot a tárgyalás bármely szakában kizárhatja, ha az ügyvédi titok vagy a személyiségi jogok védelmében szükséges".

Ezért az ügyvédek fegyelmi tárgyalása általában zárt körben zajlik - hangsúlyozták. A biztos szerint olyan szabályozás lenne indokolt, amely betartható, és kitér arra is, hogy a fegyelmi eljárásban hozott határozatokat nyilvánosságra kell hozni, természetesen az ügyvédi titkot és személyiségi jogokat érintő adatok nélkül.

Az alapvető jogok biztosa a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumtól kérte a problémák orvoslását.

Lájkoljon minket a Facebook-on is!