Előző
Következő
új cikk

Belföld

Félegyházi darázsfészek

Népszava|2012. aug 11. 05:05
[A+ A-]
Emberéletet veszélyeztethet az egészségügyi ellátás szervezetlensége, s a kórházi dolgozók magatartása. A korábbi hajmeresztő esetek után most egy darázscsípésre allergiás asszony került életveszélybe, mert a kiskunfélegyházi városi kórházban csaknem egy órán keresztül senkitől sem kapta meg a megfelelő gyógyszert, az ügyeletes sebész nem volt hajlandó ellátni, sürgősségi ügyeletes pedig nem is tartózkodott az intézményben.
A korábbi átszervezéssel megnyirbált, majd idén "funkciót váltó" intézmény körül halmozódnak a betegpanaszok.

Egy kiskunfélegyházi nyugdíjas asszonyt augusztus elsején megcsípett egy darázs, s miután tudta, hogy allergiája miatt sürgős ellátásra van szüksége, lányát riasztotta, aki azonnal a városi kórházba vitte, hogy a szükséges gyógyszereket megkapja. A csípést követően perceken belül az intézménybe értek, ahol egy asszisztens "jobb híján" a sebészeti ambulanciára irányította őket, bár - mint az érintett betegjogi panaszbeadványából kiderült - a kórházi dolgozó "maga is szkeptikus volt", fogadják-e majd ott a beteget. Nem fogadták, ehelyett közölték, hogy sürgősség ide vagy oda, "nem az ő dolguk a rovarcsípésekkel foglalkozni, ezzel a háziorvoshoz vagy bőrgyógyászhoz kell" menniük. Miután az eset a kora reggeli órákban történt, s a félegyházi háziorvos csak 8 órakor kezdett rendelni, az érintett lánya jelezte aggályait a sebészeti ambulancián, ahonnan ennek ellenére elküldték őket. Ekkorra az asszony arcának bal fele teljesen bedagadt, eltorzult, így nem csupán a hozzáértők számára válhatott nyilvánvalóvá, hogy nagy a baj.

A beteg és lánya ezután a kórház ügyeletére ment, ahol azt közölték velük, hogy az csak reggel 7 óráig tart "nyitva", menjenek át a belgyógyász szakrendelésre. Csakhogy ott nem volt senki, hiszen a rendelés 8-kor kezdődik és ekkor még csak 7 óra 45 volt. Egy, az intézményben dolgozó ismerős tájékoztatta őket, hogy el se induljanak a bőrgyógyászatra, mivel ott egész héten nincs rendelés, a bőrgyógyász szakorvos szabadságon van. Miután a súlyos allergiás tünetektől szenvedő asszony - aki ekkorra már fél szemére nem is látott - szinte az egész épületet bejárta, és az orvosok, akikhez "jobb híján" irányították, vagy nem voltak benn, vagy elutasították az ellátását, a folyosón szembetalálkoztak egy szabadságon lévő orvos házaspárral, akik a segítségére siettek, s beadatták a szükséges gyógyszert.

Az érintett asszony lánya panaszt nyújtott be az intézmény vezetőségének, a helyi jegyzőnek, betegjogi képviselőhöz fordultak, s a Magyar Orvosi Kamara etikai bizottsága, valamint az Országos Tisztifőorvosi Hivatal (OTH) vizsgálatát is kérték.

Panaszlevelükben feltették a kérdést, ha az aktív ellátást ugyan nem végző városi kórházban sebészeti ambulancia és sürgősségi ügyelet működik, hogyan fordulhat mégis elő, hogy az intézményben nem tartózkodik olyan orvos, aki egy sürgős esetben el tudna járni. Kérdéses az is, hogy egy, az emberélet mentésére felesküdött orvos miért nem lát el egy súlyos allergiás rohamot produkáló idős asszonyt, és a kórházi dolgozók miért nem tudnak felvilágosítást adni a betegnek.

Egyelőre az is érthetetlen, hogy míg a kórház egyetlen bőrgyógyásza szabadságát tölti, miért nem szervezik meg a helyettesítését házon belül, vagy akár más intézménybe irányítással. Az érintettek úgy látják, amíg a kórházban ilyen kaotikus állapotok uralkodnak, nem lehet egyedi ez az eset, magyarán nem biztosított a Kiskunfélegyházán és környékén élők alaptörvényben garantált egészséghez való joga sem. A panaszlevélben azt írták: "nem kifejezetten pénz kérdése az ellátás összehangolása. Ami a mi esetünkben leginkább hiányzott, az az ésszerű szervezés és szemernyi jóindulat." Az ügy kapcsán kíváncsiak voltunk az intézmény álláspontjára is, így tegnap kerestük a kórház főigazgatóját, aki egyedüliként nyilatkozhatna, ám Vincze Sándor éppen nem tartózkodott benn. Telefonon azt a tájékoztatást kaptuk, hétfőn délelőtt kereshetjük őt.

A lakossági panasz valóban korántsem egyedi Kiskunfélegyházán, hiszen korábban is megírtuk: csaknem két éve forrnak az indulatok a városi kórház átszervezése miatt, s az aktív fekvőbeteg-ellátás Kecskemétre költöztetése óta több olyan eset is nyilvánosságra került, melynek során a betegek nem kaptak megfelelő ellátást a lecsupaszított városi intézményben. A helyzet az utóbbi hetekben tovább romlott, ugyanis míg a helyiek többször is tüntettek, tiltakoztak, a Szócska Miklós egészségügyi államtitkár nevével fémjelzett újabb kórház-átalakítás során mégsem került vissza a kórház korábbi 103 aktív ágya Félegyházára, ahogy a 2010 óta elbocsátott 150 egészségügyi dolgozó sem. Ehelyett ez is a funkcióváltó kórházak közé került, így júliustól az egynapos sebészet, a nappali kórház, a rehabilitáció és a járóbeteg-szakellátás lett fő tevékenysége.

A Fidesz helyi erői szerint ezzel bebizonyosodott "a félegyházi kórházra - mint sürgősségi ellátást is nyújtó rehabilitációs központra - továbbra is nagy szüksége van a megyének", s hogy "gyakorlatilag problémamentesen és észrevétlenül zajlott le az átállás". Ezt azonban erősen megkérdőjelezi, hogy az intézményben a sürgősségi ellátáshoz nem igen lehet hozzájutni, s még az ott dolgozók is inkább azt ajánlják a betegeknek, hívjanak mentőt, s vitessék be magukat a kecskeméti kórházba minden sürgős esetben.

Csakhogy a betegszállítás is fejfájást okozhat a helyeiknek, hiszen míg a kórház aktív ellátásának megszűnése után négyről ötre emelték a mentőautók számát, két hónap múltán mégis elvették az újabb kocsit, mondván: "a statisztikák nem indokolták", hogy négynél több autó teljesítsen szolgálatot. A döntést persze megkérdőjelezheti, hogy nemrég egy négyéves kisfiú esete borzolta a kedélyeket: a gyermeknek kutyája marta szét az arcát, és végül a szülőknek kellett, hosszas kórházi várakozás után a fiút Szegedre szállítani. Úgy látták jobbnak ugyanis, ha nem várják meg, mire a szolgálatban lévő mentőautó Kecskemétről visszaér Félegyházára. A helyiek szerint egyértelmű, hogy a kórház aktív betegellátásának megszűnésével a sürgősségi ellátás hozzáférhetősége igen jelentősen korlátozódott, ezt a júliusi "funkcióváltás" csak tovább tetőzte, így Félegyházán és a környező településeken élő mintegy 70 ezer ember egészségügyi ellátáshoz jutásának esélyei romlottak.

Felmondtak a baleseti sebészek

Öt baleseti sebészből három felmondott a siófoki kórházban - tudta meg a Somogyi Hírlap. Mindez a nyári szezon kellős közepén történt, amikor a betegforgalom-növekedés is leginkább a traumatológiai részleget érinti. Varga Ferenc főigazgató tájékoztatta a helyzetről a katasztrófa-védelmet és az országos tiszti főorvost is, hiszen vészhelyzet kialakulása fenyegetett, az ellátási krízis miatt más kórházakból kellett volna doktorokat Siófokra vezényelni az új törvény alapján. A főigazgató átmenetileg Kecskemétről szerződtetett traumatológusokat a nyár hátralévő részére.

Lájkoljon minket a Facebook-on is!

Hozzászólások (6)

A hozzászóláshoz .

mrmagam 2012.08.11. 15:42
B..Szikek a kurmány az iljesmire, HAD HULLJON A FÉRGESE!!!!!!
csipkerozsa 2012.08.11. 11:22
Még egy laikus is tudja, hogy a darázscsípés életveszélyes is lehet, hiszen hallottunk, olvastunk megtörtént eseteket. Egy orvos, bármilyen szakorvos elutasítsa egy ilyen eset ellátását, az már bűneset is lehet.
Pasinszki 2012.08.11. 10:20
Kedves tovaris!
Csak gratulálni tudok a megoldásához. Irtsa csak szorgalmasan a darazsakat, pókokat, békákat, énekesmadarakat, és permetezze rovarölőkkel a kertjét, hogy ne legyenek kukacosak a gyümölcsei! Aztán tessék jó étvággyal megenni őket! Másokat azért lehetőleg ne kínáljon velük!
tovaris 2012.08.11. 09:37
Ha a foszforsavészter tartalmú rovarölő szereket nem tiltották volna be, jóval kevesebb lenne a darázs is. Nekem sikerült valahonnan szereznem néhány dugi flakonnal, bepermeteztem vele a padlást - utána szőnyegben hevertek a döglött darazsa. Minden kerítésoszlop csőbe öntöttem egy kupakkal, aztán lezártam a tetejüket, ott is megdöglöttek.

Az egészségügyi részt nem kommentálom, mert a moderátor törölné...
Dimitru1 2012.08.11. 09:18
Számomra normális körülmények között nehezen értelmezhető az, hogy az orvos "nem volt hajlandó ellátni".
Még, ha ez az orvos történetesen egy sebész szakorvos is! Különösképp, hogy "sürgősségi ügyeletes pedig nem is tartózkodott az intézményben."
Az orvosé az egyik a kevés olyan szakterületek között, akinek a munkája hivatás. Ez nem egészen olyan, mint az ács, meg a cukrász akik, ha le telik a 8 óra hazaballagnak oszt jónapot.
Erős a gyanum, hogy egy komolyabb vizsgálat arra a megállapításra jutna, hogy a doktor igenis hibázott. Mi több, VÉTETT!
Mégpedig valószinüleg nagyot.
Attól tartok, ez kimeríti a foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés fogalmát.
No de ezt egészen biztosan tisztázza majd a vélhetően hamarosan meginduló vizsgálat.
stratocaster 2012.08.11. 07:09
Ennek a neve anarchia. Nagyon remélem, hogy a "kútvölgyibe" is elérnek ezek az állapotok, s ha valamelyik "ezek" közül kezelésre szorul, hasonló módon jár...