Előző
Következő
új cikk

Vélemény

Kémek a könyvtárban

Népszava|2012. aug 28. 14:44
[A+ A-]
Szőnyei Tamás monumentális munkájából, a Titkos írásból (Noran Könyvesház) az sejlik ki, hogy íróból is kétféle volt, olyan, aki megfigyeltek és olyan, aki megfigyelt. (Illetve létezett olyan is, aki mindkét csoport tagjának mondhatta magát.) Szőnyei nem lankadó szorgalommal kutatja a titkosszolgálati múlt nyomait - ez a könyve is segít megérteni valamit egy totális hatalomra törekvő rezsim gondolkodásából.

Hasznos ismeret lehet ez. Nyilván azok az írók, költők, publicisták, szerkesztők, műfordítók, akik csupán élni akartak elemi jogaikkal: gondolkozni, beszélgetni, írni, publikálni, a rendszer logikájából következően gyanúsak voltak. Jelentéseket kellett róluk gyűjtenie az erre szakosodott intézménynek. "Szerencsére" mindig akadtak lelkes együttműködők. Szőnyei persze arra is figyelmeztet, közel sem biztos, hogy az ügynökök mindig a valóságot írták, de a gondolkodásmód, a működés mechanizmusa így is nagyszerűen követhető. Szőnyei igen alaposan dolgozik, óvatosan nyúl ehhez a kényes témához. Nem keresi feleslegesen a szenzációt. De ha kell, leleplezi, ki van az álnév mögött, ha kell, igazságot szolgáltat annak, akit aljas érdekből megvádoltak.

Az igazság (egy része) úgyis előkerül. Tessék vigyázni. A huszadik század második felének irodalmi életéről ezentúl csak úgy lehet érdemben beszélni, ha előtte elolvassuk Szőnyei izgalmas könyvét.

Hozzászólások (10)

A hozzászóláshoz .

ratkosandor 2012.08.29. 17:00
Ratkó József "József Attila-díjas" költőről oldalakon keresztül írnak mindent, csak a lényeg maradt ki belőle: Legbensőbb köréből származó hálózati jelentések (1), a "Figyelő dosszié" megnyitásának elhatározását megalapozó adathalmaz (2), stb.
(1) Temetéséről egy városszéli vendéglőbe térve feleségemmel, ott egy, a temetésen néhány emberrel odébb üldögélő embert találtunk, egy öreg mókussal sugdolózva. Az egész vendéglőben így 4-en voltunk!

(2) 1988. nyarán egy NDK-beli rendőrüdülőben közölte velünk a Nyíregyházi Rendőr-főkapitányság III/II. Osztályának egyik alezredes beosztottja, hogy R. Józsefre a III/III. Osztály Figyelő dossziét szándékozik nyitni, tőlük kértek ellenérzéséhez titkosszolgálati segítséget!

És végül: R. József a Hazafias Népfront Országos Tanácsa Elnökségének volt a tagja ekkor is, (1988), tehát az MSZMP hatáskörébe tartozott. Engedélyük nélkül semmit sem kezdhettek vele!

És stb!
tovaris 2012.08.29. 10:25
Désikém, ez kém-romantika.
Én is jelentettem, mert jelentést kellett írnom, különben nem számolták el a kiküldetést.
Egy volt III/III tiszt nyilatkozta valahol, hogy a leadott jelentések 90%-a teljesen használhatatlan volt, mert vagy nem volt igaz, vagy személyes bosszúból indíttatott.
viennacalling 2012.08.29. 09:32
Dési Baby,
majd az unokád elolvassa, hogy Rólad mit jelentettek fideszék alatt.
Ha lesz unokád Szivem.
Mert nem biztos, hogy csinál Neked olyat a fiad
ma
az afrikai állapotokat idézö Magyarországon.
viennacalling 2012.08.29. 09:28
[baldem] [2012.aug.29. 05:00]
Tudod,
-persze, hogy tudod-
jelentések nélkül egyetlen országban a Föld egyetlen pontján sem müködik semmi.
Nyilván el lehet beszélgetni vagy veszekedni vagy verekedni
-ki milyen híg vagy sürü vérü-
azon, hogy ez mennyire jó vagy sem.
De
amikor az országban konkrétan afrikai állapotok vannak bizonyos megyékben
és a föváros is háború utáni képet mutat,
akkor
tehát akkor,
abban a konkrét helyzetben,
nem jó timing, nem jó idöpont
felemelt mutatóujjal elalélni azon, hogy a szocializmusban jelentettek.
Igen. jelentettek. Akkor is.
Elötte is, közben is, utána is.
Csakhogy akkor éltetek,
ma pedig meg fogtok degleni.
Lajosbacsi1000 2012.08.29. 09:19
Nyilván ma is vannak jelentgetők, miért ne lennének !
De ki nem szarja le ?
Annó arendszerváltás után egy tisztiházi Halász Jutka koncert után egy ilyen jelentgető az utcán üvöltötte a mobiljába, hogy : " jelentem a koncerten minden rendben volt ". Csodálkoztam, mert úgy gondoltam, rendszerváltással megszűntek a jelentgető titkosügynökök.
Ezen meg röhögtem, hogy milyen baromi titkos !
A maiak meg kinyalhatják a seggem !
vitorla123 2012.08.29. 06:18
Napoleon óta minden modern állam így működik! A magyar társadalmat is átszövi a titkosszolgálat.Hogy kiről mit jelent és ki,az a titkosszolgáktól függ.Ha kommunisták kerülnek hatalomra a mai jelentések is olvashatók lesznek.Nincs új a nap alatt! A humor az egészben az,hogy akkor a viszonylagos jólét ellen harcolókról készültek a jelentések,ma pedig a nyomorgókról,hogy a lázadás meg akadályozható legyen. Nem lesz az!
baldem 2012.08.29. 05:01


[baldem] [2012.aug.29. 05:00]
[viennacalling] [2012.aug.28. 17:37] előző hsz-em címzettje
baldem 2012.08.29. 05:00
Ez eléggé ütős volt. Olyan szíven ütős. Pedig nincs is új benne, hiszen ezt látjuk hétköznap és ünnepnap, 24 órában.
Gratula!
viennacalling 2012.08.28. 17:37
Ma Magyaroszághoz már humor kell. De nagyon fekete humor.
Ha pedig meginterjúvolod mondjuk pölö a Szt. István körutat,
miután kihúztad a köldökik kukába befejelö lényekké vált valamikori embereket,
felkelted az éhségtöl és télen a jeges hidegtöl elaludtakat a járdán,
megbökdösöd a szégyentöl fejét lehajtó, egyetlen lábbal vegatáló nyomorék földön kolduló vállát,
az éhes kiskölykével depresszíven sietö szülöket,
akkor azt a választ kapod, hogy
"f...-omat se érdekelné, hogy ki írja le rólam, hogy mit vacsoráztam,
de legalább
vacsoráztam."
Ma úgy néz ki Bp. mint
--gondolom--
anno háború után.
Utcán vegetál a fél város.
Vidéken már vegetálni sem igen, ott már csak ve.
Nem akarok én védeni semmit!
Nincs is jogom hozzá, mert kis nudli semmi voltam én még 20 éve, a régi rendszerben meg még egy kéjes gondolat sem a szüleim részéröl,
de azt hiszem,
Magyarország ma nincs abban a helyzetben, hogy túlságosan visszafelé fújjunk, mint a mérges macska.
Mert ma olyan, de olyan szar lehet Magyarországon magyarnak lenni .
Ès ezzel NEM(!) védem azt, hogy tömegek
--remélem és szeretném hinni--
hogy
elvhüségböl
köptek.
Ma is köpnek.
Föleg egymásra.
De fizikálisan. Ès azt még csak azzal sem lehet majd utólag kimenteni, hogy elvhüségböl.
viennacalling 2012.08.28. 16:53
"...A huszadik század második felének irodalmi életéről ezentúl csak úgy lehet érdemben beszélni, ha előtte elolvassuk Szőnyei izgalmas könyvét...."

Tehát: CSAK úgy lehet a XX.sz második felének irodalmi életéröl beszélni.
Oké.
Szeretném érteni ezt a mondatot.
Eddig nem olvastuk Szönyeit és beszéltünk az irodalomról.
A müvekröl amik vagy szart sem értek vagy aranyat.
Most kicsit megzavarodtam.
De csupán ez az egyetlen mondat zavart meg. Ez az egy.