A dolgot őt magát
Megkezdődött az európai parlamenti választás értékelése, azonban néhány fejlemény engem arra enged következtetni, hogy egyes mozzanatok vizsgálata nem úgy történik, ahogy azt a valóság indokolná.
2009. Június 15., 06:47
Ossza meg!
facebook
iwiw
Először is a Fidesz még a választás estéjén betolta a térbe a ?szocik átszavaztak a Jobbikra? kezdetű mantrát, ami néhány ezer ember esetében ? ez is rettenetes ? lehetséges, de hogy nem volt tendencia, az bizonyosság. Ezzel szemben az igazság az, hogy Orbán Viktor táborából voksoltak át Vona Gábor csapatához. Ezért nem lett meg a Fidesznek a várt 16-17 mandátuma. Szerintem nincs ma az országban olyan ember, akinek fideszes ismerőse ne a legnagyobb megértéssel beszélne a Jobbikról, nekem több ilyen is elmondta: lehet, hogy a Jobbikra fog szavazni.
Az MSZP és az SZDSZ azonnal és egyértelműen kiállt a Bajnai-kabinet támogatása mellett. Ez így helyes. Ami viszont a pártértékelést illeti, vannak bennem kétségek. A liberálisok némelyike már odáig eljutott, hogy kilenc (!) hónappal az országgyűlési választás előtt le kellene cserélni a képviselőket. Ez négy körzetben időközi választást jelentene. Szóval, nem is értem. Mint ahogy azt sem, hogy az SZDSZ-ben vannak, akik úgy érzik, nem kellett volna a Bajnai-kormányt támogatni. Velük szemben én úgy látom, az SZDSZ-t azért büntették meg a szavazóik, mert tavaly kiléptek a koalícióból, híveik többsége nem szerette, hogy Horn Gábor azt mondta a népszavazás éjszakáján, amit mondott, aztán pedig fél évig az elnökük, aki ki sem akart lépni a kormányzásból ? elvégre övé volt a zöldtárca ? mást sem tett, mint a miniszterelnököt fúrta. Majd amikor ez nem jött be, mégis mindent megszavaztatott. Hiba volt az is, hogy az SZDSZ az utolsó pillanatban ébredt rá: a szélsőjobb elleni küzdelem, a holokauszttagadás büntethetősége megmaradt táborának fontosabb, mint a véleménynyilvánítás szabadságának mindenhatósága.
Az MSZP-ről szóló értékelések kapcsán én azért leírnám, bár ez ma nem trendi: sok baloldali azért maradt távol a választástól, mert Gyurcsány Ferencet hiányolják. Történt, ami történt áprilisban, azonban a szocialista párttagok, aktivisták, szimpatizánsok sokasága a miniszterelnök-pártelnök távozásával iránytűjét vesztette. Ezt a tényt is érdemes lenne megvizsgálni.
Az MDF komoly esélyt kapott a túlélésre, Bokros Lajos reaktiválásával egyelőre sikerült tizenkilencre alsót húzni.
A Jobbik tragikus előretörése kapcsán tanulságos fejlemény, hogy Stumpf István, az Orbán-kormány volt tagja szerint ez nem szélsőséges párt. Orbán Viktor pedig immár új IMF-hitelszerződést kötne. Eddig Strauss-Kahn IMF-elnök a ?Gyurcsány-bandához? tartozott, és a világválság idején kötött megállapodás maga volt a hazaárulás. Politológusok szerint ez az orbáni mondás nyilván vérprofi reálpolitika és a középre pozicionálás, szerintem a választók hülyének nézése.
És még egy kis játék a számokkal. Egy Fidesz közeli kutatócég kiszámolta, ha az EP-választás országgyűlési választás lett volna, akkor a Fidesznek kétharmada lett volna. Tudom, a nagymama és a kerék, de jelzem: jövő áprilisban kétszer ennyien járulnak majd az urnákhoz.
